Zasedání ZM 16.4.2015
Napsal: sob 18. dub 2015 20:44:50
Na rozdíl od p. Karla (viz. zde http://www.mestyscachrov.cz/forum/viewt ... ?f=12&t=85), jsem zaznamenal na tomto zasedání pozitivní věci dvě.
Krom připomenutí si 70-té výročí osvobození, také první vlaštovku náznaku zapojení veřejnosti do rozhodování obce. Je sice otázkou, jak tato vlaštovka dopadne, neb zadání řešení otázky zdejší ZŠ proběhlo no… poněkud zvláštně. Očekával bych, že když už nic, tak bude zadání obsahovat alespoň kritérium na využití komerční, či naopak. Ale pokud to má být světélko v tunelu, které se nám podařilo po čtyřech a půl letech vykřesat, tak jsem za něj rád.
Na druhé straně jsme se dočkali také dalšího smutného odhalení osobní povahy, jež učinila sama pí. starostka. Není to tak dávno, co jsme si na zrušeném zasedání ZM na Javorné vyslechli emotivní výklad morálních zásad, jenž povyšují slušné chování nad zákon. A hle…, uplynulo pár měsíců a vše je jinak. Když se hlasuje o prodeji pozemku její sestře, je vše právě naopak a k dovtípení se nepomohlo ani napomenutí jednoho ze zastupitelů. Nejbizarnější na tom celém je skutečnost, že na záměru prodeje onoho pozemku se shodli všichni zastupitelé a tedy pokud by se pí. starostka hlasování zdržela a dodržela i ostatní právní aspekty (nejen prosazení svého hlasovacího práva) vyšla by z toho bez ztráty květinky. Ale skutečnost byl jiná a tak jsme se opět stali svědky známého rčení o kázání vody a popíjení vína.
Od slavného hlasování při prodeji lyžařského vleku se sice již zastupitelé přiznávají k (do té doby některým zcela neznámému) střetu zájmů, ale jak vidno, k pochopení výkladu zákona je ještě cesta dlouhá.
Pak mne nemohou překvapit ani vyhýbavé manévry a povídačky pí. starostky o nesmyslnosti vychovávat řidiče. Při projednávání otázky bezpečnosti silničního provozu na Javorné, tyto názory nadzvedly obočí nejednoho oka z řad veřejnosti. Nelze se přece divit odporu k výchově tam, kde má nepřehlédnutelný dluh.
Krom připomenutí si 70-té výročí osvobození, také první vlaštovku náznaku zapojení veřejnosti do rozhodování obce. Je sice otázkou, jak tato vlaštovka dopadne, neb zadání řešení otázky zdejší ZŠ proběhlo no… poněkud zvláštně. Očekával bych, že když už nic, tak bude zadání obsahovat alespoň kritérium na využití komerční, či naopak. Ale pokud to má být světélko v tunelu, které se nám podařilo po čtyřech a půl letech vykřesat, tak jsem za něj rád.
Na druhé straně jsme se dočkali také dalšího smutného odhalení osobní povahy, jež učinila sama pí. starostka. Není to tak dávno, co jsme si na zrušeném zasedání ZM na Javorné vyslechli emotivní výklad morálních zásad, jenž povyšují slušné chování nad zákon. A hle…, uplynulo pár měsíců a vše je jinak. Když se hlasuje o prodeji pozemku její sestře, je vše právě naopak a k dovtípení se nepomohlo ani napomenutí jednoho ze zastupitelů. Nejbizarnější na tom celém je skutečnost, že na záměru prodeje onoho pozemku se shodli všichni zastupitelé a tedy pokud by se pí. starostka hlasování zdržela a dodržela i ostatní právní aspekty (nejen prosazení svého hlasovacího práva) vyšla by z toho bez ztráty květinky. Ale skutečnost byl jiná a tak jsme se opět stali svědky známého rčení o kázání vody a popíjení vína.
Od slavného hlasování při prodeji lyžařského vleku se sice již zastupitelé přiznávají k (do té doby některým zcela neznámému) střetu zájmů, ale jak vidno, k pochopení výkladu zákona je ještě cesta dlouhá.
Pak mne nemohou překvapit ani vyhýbavé manévry a povídačky pí. starostky o nesmyslnosti vychovávat řidiče. Při projednávání otázky bezpečnosti silničního provozu na Javorné, tyto názory nadzvedly obočí nejednoho oka z řad veřejnosti. Nelze se přece divit odporu k výchově tam, kde má nepřehlédnutelný dluh.