Karel píše:
K Honzíkovýmu příspěvku:
Ty peníze už dávno na účtu obce být neměly, ale to to je právě o těch schopnostech lidí, nabízejících obci svou službu, rozhodovat a vymýšlet. Vzpomeň na začátky vašich destrukčních aktivit, prosazování vyrovnaného rozpočtu, napadání informačního letáku a co z toho dneska zbylo? Jen zpackaný kanály! Teď budeme trávit spoustu času hnaním starosty k odpovědnému uložení prostředků. Najednou by všichni věděli jak na to (už se těším na nápad finančního experta) zvláště, když jde o prostředky "společné, vytvořené z našich daní"!
I tentokrát jsem se rozhodl, že nebudu na dovolené dělat lautr nic a jako vždy jsem to porušil. Nic méně ne všechny události byly takovou motivací a mezi nimi i Karlův příspěvek. Proto má reakce až dnes…
Karle…, ta úvodní věta naprosto v pořádku. Škoda, že onu myšlenku nepropagujete na zasedáních ZM.
Znovu připomenu některá fakta…
![Nápad :idea:](./images/smilies/icon_idea.gif)
Ke kumulaci těchto prostředků došlo za vlády Jany. Konec konců se s tím honosila v (jak píšete) "informačním letáku", který ale ve skutečnosti žádným letákem nebyl. Byl to onen nezákonně vydávaný a zneužitý občasník a zastupitelstvo (nikoli já) rozhodlo, že obec NEBUDE tento občasník dále vydávat v souladu se zákonem. Z toho lze usoudit, že obec zajímala pouze nezákonná forma vydávání, což bylo přesně to, na co jsem poukazoval. Tedy aby bylo definitivně jasno... Nikomu nevadilo vydávání, nýbrž způsob vydávání. To, že vrchnost odmítla akceptovat zákonem stanovená pravidla, bylo tedy její rozhodnutí. Vydávat... jí nikdo nezakázal.
Jinak se s Vámi naprosto ztotožňuji v tom, že její služby a schopnosti vymýšlet a rozhodovat byly naprosto tristní, což je právě onen důvod kumulace. Tedy ona schopnost vymýšlet měla, to zas jo, ale tu kvalitu oněch myšlenek bych raději nechal u ledu. Asi nějak takto bych popsal ono "úsilí", jak to označil pan místostarosta.
Je tedy nasnadě, že další části Vašeho příspěvku jsou bohužel mimo a účelem je pouze najít (na úkor oné neschopnosti) fiktivního obětního beránka. Je to samozřejmě mnohem snazší, než přiznat vlastní chyby. Nebo mi vysvětlete, v jaké kolizi s investicemi je vyrovnaný rozpočet v situaci, kdy nebyla vyplozena jediná investice, která by jeho vyrovnanost ohrozila?? A v jaké kolizi s investicemi je požadavek na jejich účelnost, transparentnost a řádnou smluvní zajištěnost??
Pokud vím, tak např. investice do rekonstrukce části obecních cest, nebo sítí pod silnicí na Čachrově (která mmj. nebyla z hlavy paní ex.) prošly zastupitelstvem hladce, nebo pouze s drobnými připomínkami. A proč? No asi proto, že dávaly smysl. To, že se pak Jana rozhodla použít svůj známý patent na rozum, obejít zastupitelstvo a vyrobit současný paskvil je záležitost, která pouze dokresluje to, co už jsem popsal výše.
A když nejsme schopni investovat, měli bychom ony prostředky alespoň zajistit proti inflaci. To se ale na spořícím účtu zjevně nepodařilo.
![Eh :eh:](./images/smilies/icon_eh.gif)
Tak že, Karle, co se v této oblasti, za těch sedm slavných let, vlastně podařilo??
A když teď starosta přijde s iniciativou tuto chybu napravit, začne Váš kůň (který možná rozumí lesu, ale jeho přehled v oblasti finančnictví evidentně tone na hladině bazálních pojmů) vykřikovat naprosté nesmysly namísto toho, aby se alespoň pokusil o věcnou diskusi….
![Crazy :crazy:](./images/smilies/icon_crazy.gif)
Ale to by této diskuse asi musel být schopen, že?
Každý holt tu destrukci vnímáme jinak...
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)