Zasedání 19,12,2019
Napsal: ned 22. pro 2019 11:11:19
Průběh bez větších problémů, připravenost opět na nejvyšší úrovni! Dokonce jsem byl překvapen naší nevstřícností vůči obci Bublava a jejím dluhovým problémům - přitom "prachy jsou" a kraj to také podporuje.
Jsem rád, že se podařilo otevřít diskusi alespoň k jednomu tunelovacímu problému. Jím je nepochybně struktura a fungování honebního společenstva v Čachrově. I po téměř 30ti létech nové doby si někteří vlastníci těžko uvědomují odpovědnost za nabyté nemovitosti. Vůbec jim nevadí, kdo se po jejich pozemcích pohybuje a jaké možnosti jim poskytují platné zákony. Osobně mě vadí, že tito amatéři rozhodují i o vlastnictví mém. Rozhodující postoj by však v zájmu svých občanů měla hrát obec a ta by předevčím měla své možmosti přehodnotit. Mení přeci možné, aby zájmy obce měla v honebním společenstvu hájit myslivecká lobby, která je zároveň nájemcem honitby, určovatelem výše nájemného a usměrovatelem jeho toků. A tak dochází k paradoksní situaci, kdy z nepatrného vybraného nájemného je prioritně hrazena LČR náhrada za postoupené pozemky, pochopitelně v tržní výši, vlastníci ostrouhají a něco možná zůstane obci, ale i to se mění v těžko průhledné "darování" škole.
Ještě mě napadla jedna pochvala:
Překvapilo mě, že už v pátek se na elektronické desce objevily veškeré dokumenty vzešlé ze zasedání, někdy to lze měřit i na měsíce. Mou radost trochu pokazilo vysvětlení ve formě informace o "celozávodní dovolené" zaměstnanců úřadu. Nejde mě jen o osud zatoulaných turistů nebo opuštěných psů, ale co když by některého z občanů napadlo právě v této době skoncovat se svými dluhy a zatoužil by po kontaktu s úřadem?
Zdraví K
Jsem rád, že se podařilo otevřít diskusi alespoň k jednomu tunelovacímu problému. Jím je nepochybně struktura a fungování honebního společenstva v Čachrově. I po téměř 30ti létech nové doby si někteří vlastníci těžko uvědomují odpovědnost za nabyté nemovitosti. Vůbec jim nevadí, kdo se po jejich pozemcích pohybuje a jaké možnosti jim poskytují platné zákony. Osobně mě vadí, že tito amatéři rozhodují i o vlastnictví mém. Rozhodující postoj by však v zájmu svých občanů měla hrát obec a ta by předevčím měla své možmosti přehodnotit. Mení přeci možné, aby zájmy obce měla v honebním společenstvu hájit myslivecká lobby, která je zároveň nájemcem honitby, určovatelem výše nájemného a usměrovatelem jeho toků. A tak dochází k paradoksní situaci, kdy z nepatrného vybraného nájemného je prioritně hrazena LČR náhrada za postoupené pozemky, pochopitelně v tržní výši, vlastníci ostrouhají a něco možná zůstane obci, ale i to se mění v těžko průhledné "darování" škole.
Ještě mě napadla jedna pochvala:
Překvapilo mě, že už v pátek se na elektronické desce objevily veškeré dokumenty vzešlé ze zasedání, někdy to lze měřit i na měsíce. Mou radost trochu pokazilo vysvětlení ve formě informace o "celozávodní dovolené" zaměstnanců úřadu. Nejde mě jen o osud zatoulaných turistů nebo opuštěných psů, ale co když by některého z občanů napadlo právě v této době skoncovat se svými dluhy a zatoužil by po kontaktu s úřadem?
Zdraví K