Po roce práce se nám konečně podařilo (na základě nálezu MV) přimět starostku k odvolání protiprávních úkonů, jenž se zásadně podíleli na (NE)chodu úřadu a zastupitelstva. Kdo by však očekával, že se za svůj postup omluví, nebo snad přizná chybu, ten by se velmi mýlil. Prý chránila obec.. Ale o tom na jiném vláknu...
A zde ještě nález MV. Prosím povšimněte si data. Už to má jistou vypovídací hodnotu o tom, jaký postoj k této věci starostka zaujala.
Kdo jsou udavači aneb jak se věci mají
Moderátor: Honza
Kdo jsou udavači aneb jak se věci mají
Honza Bejvl
Kontrola MV
I proto, že jsme byli obviněni z iniciace kontroly úředníků MV na zdejším úřadu městyse, požádali jsme vrchnost, na ZM konaném 29. 12. 2017, o zveřejnění protokolu se závěry této kontroly a o jeho umístění na webové stránky městyse. Tato žádost byla (dle očekávání) vrchností zamítnuta. Ale když už jsme byli nařčeni z iniciace zajímalo mne, co že to vlastně máme na svědomí. Proto jsem si protokol vyžádal na základě zákona o svobodném přístupu k informacím a už po jeho letmém prostudování bylo jasné, proč ten šprajc.
Nebudu tu komentovat všechny nálezy, ale pouze vypíchnu několik málo jednotlivostí, které vypovídají o důvodech, kvalitě i výsledcích:
- str. 3, odst. 4. A kampak se nám podělo zrušené zastupitelstvo v Kunkovicích?
- str. 4, odst. 10. V zápisech kontrolního výboru je nejednou zaznamenáno zcela opačné zjištění. Jakpak asi úředníci ověřovali, že tomu tak bylo i jindy a ne pouze v době jejich návštěvy? Dělat kontrolu a nenahlédnout do zápisů kontrolního výboru je trochu podivné.
- str. 6, tabulka. Zde je možné se dočíst, že bylo vybráno pět náhodných dispozic s nemovitým majetkem. Zajímavé je, že ani v jednom případě se nejednalo o prodej, který tvoří naprostou většinu dispozic zdejšího úřadu.
Jak vidno, tato kontrola toho přehlédla (nebo jí bylo zatajeno) mnoho. S ohledem na výše uvedené si dost dobře nedovedu představit, že tuto kontrolu zařídila opozice. Jako že by požadovala kontrolu záležitostí nejistých a tam, kde si jista pochybením je, by dělala mrtvého brouka? Velká škoda, že stejně bujnou fantazii vrchnost nemá např. v oblasti rozvoje obce.
I přes velmi ledabylý způsob provedení této kontroly, jejíž šance na odhalení čehokoli by se daly přirovnat k loterii, bylo nalezeno překvapivě mnoho nedostatků a porušení zákona. Říkám si, jak by asi tento protokol vypadal v případě, že by kontrola nebyla založena pouze na principu pokus/omyl?
Celá řada odhalených (nejednou i nenapravitelných) pochybení, koresponduje s dlouhodobými výtkami opozice. Nezbývá, než se pousmát nad tím, jak ta naše tolikrát nám předhazovaná nezkušenost „selhává“ oproti zkušené, znalé a obětující se vrchnosti.
Tedy zde je...
Nebudu tu komentovat všechny nálezy, ale pouze vypíchnu několik málo jednotlivostí, které vypovídají o důvodech, kvalitě i výsledcích:
- str. 3, odst. 4. A kampak se nám podělo zrušené zastupitelstvo v Kunkovicích?
- str. 4, odst. 10. V zápisech kontrolního výboru je nejednou zaznamenáno zcela opačné zjištění. Jakpak asi úředníci ověřovali, že tomu tak bylo i jindy a ne pouze v době jejich návštěvy? Dělat kontrolu a nenahlédnout do zápisů kontrolního výboru je trochu podivné.
- str. 6, tabulka. Zde je možné se dočíst, že bylo vybráno pět náhodných dispozic s nemovitým majetkem. Zajímavé je, že ani v jednom případě se nejednalo o prodej, který tvoří naprostou většinu dispozic zdejšího úřadu.
Jak vidno, tato kontrola toho přehlédla (nebo jí bylo zatajeno) mnoho. S ohledem na výše uvedené si dost dobře nedovedu představit, že tuto kontrolu zařídila opozice. Jako že by požadovala kontrolu záležitostí nejistých a tam, kde si jista pochybením je, by dělala mrtvého brouka? Velká škoda, že stejně bujnou fantazii vrchnost nemá např. v oblasti rozvoje obce.
I přes velmi ledabylý způsob provedení této kontroly, jejíž šance na odhalení čehokoli by se daly přirovnat k loterii, bylo nalezeno překvapivě mnoho nedostatků a porušení zákona. Říkám si, jak by asi tento protokol vypadal v případě, že by kontrola nebyla založena pouze na principu pokus/omyl?
Celá řada odhalených (nejednou i nenapravitelných) pochybení, koresponduje s dlouhodobými výtkami opozice. Nezbývá, než se pousmát nad tím, jak ta naše tolikrát nám předhazovaná nezkušenost „selhává“ oproti zkušené, znalé a obětující se vrchnosti.
Tedy zde je...
Honza Bejvl
Re: Kdo jsou udavači aneb jak se věci mají
...a tady máme kroky paní ex.., které jak jinak.... byly také původně dle jejího názoru naprosto v souladu se zákonem...
Mimochodem, toto usnesení nebylo do dnešního dne splněno.
Mimochodem, toto usnesení nebylo do dnešního dne splněno.
Honza Bejvl
Manipulace veřejného mínění pomocí občasníku
26.2. 2015 a v reakci na stanovisko krajského úřadu konečně vrchnost přiznala, že Čachrovský občasník byl vydáván v rozporu se zákonem. Místo toho, aby vydávání dle zákona upravila, tisk občasníku zastavila přesto, že občané dali jasně na jevo svůj zájem o tuto tiskovinu. Důvod je jednoduchý - už by si tam pí. starostka nemohla psát své předvolební a další povídačky ve své výlučné pravomoci a mohla by přispívat také veřejnost. To pochopitelně není pro vrchnost žádoucí.
Honza Bejvl
Re: Kdo jsou udavači aneb jak se věci mají
Toliko krátký exkurz do minulosti. Pravda, mohl bych ještě rozebírat kácení stromů atp., ale myslím, že pro názornou ukázku to bohatě dostačuje.
Jak paní ex… tvrdí – nic závažného se neřešilo. Vždy přece postupovala v souladu se zákonem (to jen ti úředníci mají jiný názor) a jinak tomu není ani v případu vyplácení odměn.
Nyní již k samotnému udavačství. Aby bylo jasno, co vlastně udavačství je, vzal jsem si na pomoc naši starou známou Wiki…, která praví: „Udavačství (denunciace) je anonymní či veřejné obvinění (čili udání) osoby nebo skupiny osob, nezřídka z nízkých osobních či politických pohnutek, od kterého si udavač slibuje osobní prospěch a nebo na něm má osobní zájem.“ Toliko citace.
Jakéž to překvapení, že se zde nepíše o zájmu veřejném?? Jenže všechna ta (mě známá) rádoby udání nesledovala prospěch a zájem osobní, nýbrž veřejný. O pohnutkách nízkých nemluvě.
Pardon, vlastně všechna ne. Máme tu udání na živnostenský úřad a udání na finanční úřad k výkonu kontroly, která měla odkrýt údajné nepoctivé podnikání p. Zahrádky. A také tu máme udání na policii, které mělo odkrýt údajnou trestnou činnost p. Zahrádky. Ještě udání, které mělo odkrýt můj údajný černý odběr elektrické energie. V těchto případech mi však dělá poněkud problém objevit veřejný zájem. Zato nízkých osobních či politických pohnutek by se pár našlo.
Můžeme také srovnávat to, kolik těchto udání se potvrdilo a kolik svůj cíl minulo. I zde hovoří fakta naprosto jednoznačně. Hádanka se tedy zdá být rozluštěna. Co myslíte pí. Kocurová? Nebo bych se měl spíše zeptat p. Siksty?
Možná by nebylo až tak od věci, kdyby někteří aktuální uchazeči o obecné blaho do svého volebního plátku zakomponovali něco jako… „Dejte nám hlas, držte hubu a my vás za to neudáme.“
Jak paní ex… tvrdí – nic závažného se neřešilo. Vždy přece postupovala v souladu se zákonem (to jen ti úředníci mají jiný názor) a jinak tomu není ani v případu vyplácení odměn.
Nyní již k samotnému udavačství. Aby bylo jasno, co vlastně udavačství je, vzal jsem si na pomoc naši starou známou Wiki…, která praví: „Udavačství (denunciace) je anonymní či veřejné obvinění (čili udání) osoby nebo skupiny osob, nezřídka z nízkých osobních či politických pohnutek, od kterého si udavač slibuje osobní prospěch a nebo na něm má osobní zájem.“ Toliko citace.
Jakéž to překvapení, že se zde nepíše o zájmu veřejném?? Jenže všechna ta (mě známá) rádoby udání nesledovala prospěch a zájem osobní, nýbrž veřejný. O pohnutkách nízkých nemluvě.
Pardon, vlastně všechna ne. Máme tu udání na živnostenský úřad a udání na finanční úřad k výkonu kontroly, která měla odkrýt údajné nepoctivé podnikání p. Zahrádky. A také tu máme udání na policii, které mělo odkrýt údajnou trestnou činnost p. Zahrádky. Ještě udání, které mělo odkrýt můj údajný černý odběr elektrické energie. V těchto případech mi však dělá poněkud problém objevit veřejný zájem. Zato nízkých osobních či politických pohnutek by se pár našlo.
Můžeme také srovnávat to, kolik těchto udání se potvrdilo a kolik svůj cíl minulo. I zde hovoří fakta naprosto jednoznačně. Hádanka se tedy zdá být rozluštěna. Co myslíte pí. Kocurová? Nebo bych se měl spíše zeptat p. Siksty?
Možná by nebylo až tak od věci, kdyby někteří aktuální uchazeči o obecné blaho do svého volebního plátku zakomponovali něco jako… „Dejte nám hlas, držte hubu a my vás za to neudáme.“
Honza Bejvl