![Šokovaný :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
Tak se ptám, kolik žádostí by na našich úřadech bylo vyřízeno, kdyby úředníci ignorovali ty žádosti, které nejsou gramaticky v pořádku???
![Clapping :clap:](./images/smilies/icon_clap.gif)
![Zlý :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
Pro mne lze odpověď shrnout do jednoho slova, kterým je DISKRIMINACE. Stará dobrá Wiki… tuto situaci popisuje poměrně přesně…: „Spočívá v omezování, utiskování určitých společenských skupin, resp. jejich jednotlivých členů tím, že jsou jim upírána občanská práva…,“ a dále „…je termín označující nějaké rozlišování. Nejčastěji se používá v negativním významu rozlišování lidí na základě příslušnosti k nějaké obecné skupině bez ohledu na schopnosti konkrétního jedince. Podle konkrétního kritéria diskriminace se hovoří o diskriminaci na základě rasy, náboženského přesvědčení, politického přesvědčení, pohlaví, věku apod.“
Další skutečností nasvědčující tomu, že se jedná o účelové jednání je, že tato žádost není veřejnou listinou a gramatické chyby ji nečinily obsahově nezpůsobilou. Tedy, že obsahovala všechny zákonem požadované náležitosti a jako taková měla být řádně vyřízena.
Není to zas tak dávno, kdy jsem zde poukázal na listinu veřejnou, která gramaticky vážně pokulhávala a jak všichni dobře víme, propukla velká snaha na její obhajobu argumenty, jejichž validita byla téměř nulová. A nyní onen obhájce mlčí i přes to, že argumentační situace je zcela jiná. Čím to asi tak může být? Že by na základě příslušnosti k nějaké obecné skupině? Či snad pro politické přesvědčení?
![Clapping :clap:](./images/smilies/icon_clap.gif)
I když se nám postup p. Zahrádky nemusí jakkoli zamlouvat, je naprosto v intencích zákona a podle toho by k němu mělo být přistupováno – tedy nanejvýš profesionálně. Bohužel to, co jsem viděl v podání pana místostarosty nebylo ani profesionální, ani v souladu se zákonem.
![Thumbdown :thumbdown:](./images/smilies/icon_thumbdown.gif)
Stát se něco takového mě, rozhodně bych neoplýval podobnou velkorysostí, jako p. Zahrádka, což připomínám zejména těm, kteří mu s nepřehlédnutelnou „moudrostí“ nakládají na pomyslné misky vah pouze jednu hromadu.
Správní řád se problematikou nevhodného postupu úředních osob zabývá a mimo možnosti podání stížnosti na takový postup definuje, co je za nevhodné chování úředníků považováno. Tak např. jednání v rozporu s ustanovením § 4 odst. 1 správního řádu (nezdvořilost, nevstřícnost), porušování etického kodexu a zásad slušného chování, přičemž za zdvořilé chování se považuje jednání bez jakýchkoliv osobních či jiných invektiv, narážek, diskriminace, ponižování a bez vulgarismů apod.
Kdo by tedy měl být tím, jemuž budou odečteny body?? Ale jak víme, zde to bude přesně naopak.
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)