http://www.mestyscachrov.cz/forum/viewt ... ?f=12&t=93
Další zajímavostí, kterou bych rád zmínil, byla možnost získání dotace na výměnu a následně případnou instalaci dalších lamp veřejného osvětlení. Za tímto účelem je potřeba vyhotovit mimo jiné pasport, který je zpoplatněn částkou, jejíž mnohonásobek bývalá vrchnost odepsala (jinými slovy vyhodila z okna) bez mrknutí oka. Vzhledem k tomu, že v obci a jejích částech máme odhadem 70 ks lamp pamatujících dávné časy, považoval bych tento pokus za poměrně relevantní. Také energetická náročnost hrála v době jejich osazení mizivou roli. To, že je Karel proti mne nepřekvapilo. Z logiky věci je jasné, že se mu do dalších voleb nehodí do krámu, aby tady obec čehokoli dosáhla a nedej bože něčeho, co by se financovalo také z jiných než obecních peněz. Jak by to svým voličům vysvětloval že?
Nic méně u ostatních odpůrců mne to docela překvapuje. Zřejmě jejich mysl tíží nové studie v oblasti světelného smogu.
A tím se dostáváme k poslednímu bodu, který mne zaujal. Nájemní smlouva za užívání pozemku. V tomto případě však v opačném gardu. Tedy občan účtuje obci nájemné za užívání svého pozemku, konkrétně komunikace, která přes něj vede. Další příklad kostlivce bývalé vrchnosti, která v době své vlády neakceptovala nabídku na odkup za podmínek obvyklých a nyní, když se majitel rozlítil a požaduje nájem, se všichni tehdy zúčastnění diví. Tedy Karel nee, ten by ho zas nejraději poslal do řiti, a až dotyčný podá žalobu, kterou obec prohraje a bude platit ušlý nájem + úroky, právní zastoupení a soudní výlohy, bude dělat mrtvého brouka, že jeho se to přece vůbec netýká a za všechno může ten občan II. kategorie, nebo snad nové vedení obce, které se s ním nedokázalo dohodnout, tedy spíše s ním zatočit tak, jak to uměli jen on s Jani.
Na závěr něco pozitivního aneb cenzura je pryč...
Nevím, zda jste to zaznamenali, ale s příchodem nového vedení obce přichází také věci dobré. Není to tak dávno, co hysterie bývalé vrchnosti vrcholila v křeči předčasných voleb. Jako mávnutím kouzelného proutku cenzura s příchodem nového vedení obce odešla a na webu městyse můžeme nalézt jak zápisy ze schůzí ZM, tak usnesení a obé v strojové podobě. Ba co víc.. Na obci vám ochotně informace poskytnou a občané nejsou děleni do kategorií. A Karel mlčí, neprotestuje, nevolá po návratu své souputnice cenzury, ručně psaných zápisů atd. Neprotestují ani pobouření občané, a dokonce ani členové fanklubu. Že by ta nedávná nechuť byla pouze předstíraná?? Tomu se moc nechce věřit. To spíše bude předstíraná ta současná chuť, neboť (jak už jste si možná stačili všimnout) ona ta cenzura zkouší zas vystrkovat růžky.
Ono to má ještě jiný úhel pohledu. Úhel, jenž by se dal označit jako pohled „řádného hospodáře“. Jak si vysvětlit že obec, kterou k řádnému hospodaření přímo nabádá zákon o obecním zřízení pozemky prodává jako na běžícím pásu, kdežto (tolik Vámi opěvovaný) „fyzický hospodář“ v obdobném postavení volí pronájem? Že by to osobní vlastnictví podporované heslem „nejsme schopni se postarat“ selhávalo?? 
Možná se zde můžeme vrátit k úvodnímu tématu veřejného osvětlení, neb možná je už rozprodáno tolik strategicky důležitých pozemků, že by byl problém nalézt ty, na nichž by se dalo toto osvětlení bez problémů vybudovat. 