Zasdání ZM 20.8.2015
Napsal: pát 21. srp 2015 19:02:01
Toto zasedání bylo velmi poučné od samého začátku. Paní starostka opět ukázala, jak zná a ctí platnou legislativu a to téměř v každém tématu této schůze. Dle jejího výkladu má např. osoba dokazovat, že se nedopustila protiprávního jednání a tedy jsme všichni něčím vinni (myšleno cokoli, co si pí. starostující vycucá z prstu) do té doby, než prokážeme opak. Jak si pak ale vysvětlit jednu ze stěžejních zásad trestního práva obsaženou v Listině základních práv a svobod týkající se presumpce neviny? Na základě tohoto principu je každý považován za nevinného, dokud nebyla pravomocným rozsudkem soudu jeho vina vyslovena. To ale naši vrchnost nezajímá a má v tom (jak říká) jasno. Škoda, že tak jasno už nemá v pořizování zápisů, jejich ověřování a doplňování. To nám zas předvedla v plné kráse svoji nabubřelou aroganci moci, neb když je předsedou kontrolního výboru upozorněna na pochybení v pořizování zápisu, reakcí bylo… „No a co….“ Inu Karle v tom s vámi opět souhlasím, je to materiál kvalitní.
Tím ale divadlo neskončilo. To, co předvedla v průběhu jednání ve věci žádosti o povolení provozování baru s výherními automaty, mi připomnělo legendární větu filmové postavy MUDr. Štrosmajera. Pravdou ale je, že ta holubička by se v tomto případě mohla cítit právem uražena. Urputnost, s jakou se snažila přesvědčit všechny přítomné (samozřejmě za podpory p. Karla) o prospěšnosti gamblerského baru pro naši obec, lze zdravým rozumem vysvětlit jen velmi obtížně. Leda, že by se snad pár penízků zakutálelo někomu do kapsy jako odměna za to, že….
Podívejme se na několik základních faktů. Člověk, který žádost podal, nepředložil jediný doklad, jenž by jej opravňoval za subjekt (který údajně zastupuje) jednat. Žádost nesplňovala jedinou podmínku, které je potřeba splnit při žádání o svolení k provozování výherních automatů. Zcela logicky by se tedy zastupitelstvo takovou žádostí nemělo vůbec zabývat, ba co víc, pí. starostka by takovou žádost měla automaticky smést ze stolu. Ne tak u nás. Nejen, že se nesmetlo, nejen že se hlasovalo, ale dokonce jsem byl označen za viníka těchto nedostatků, protože jsem včas zastupitele neinformoval a zároveň jsem si dovolil mít informace o tom, jaké nedostatky tato žádost vykazuje. Jaký zákon jsem tím porušil, už ale pí. starostka (ve svém nepřehlédnutelném návalu zlosti) vysvětlit nedokázala. Poháněna výkřiky p. Karla „nikoho se na nic neptejte a hlasujte“ dovedla dílo k dokonalosti.
Inu není to tak složité. Zdejší vrchnost se usilovně snaží ututlat všechny informace, smlouvy apod. tak, aby občané nevěděli, oč běží. Pak už jen stačí, aby se to na schůzi zastupitelstva hezky zaobalilo do prospěšnosti pro obec a odhlasovalo za podpory spojenců. Škoda asi, že nejde lidi umlčet obecně závaznou vyhláškou, ale nepřekvapilo by mne, kdybychom se zde takového návrhu dočkali, neb to, že existuje něco jako zákon o svobodném přístupu k informacím, je naší vrchnosti úplně jedno.
Ano, chápu poznámku majitelů nemovitosti o problematické realizaci pronájmu oněch prostor, ale nutno podotknout, že nebýt tragického vedení městyse a v důsledku toho celkového úpadku kvality zdejšího žití, mohly být jejich příležitosti zcela jiné.
Zajímavá by mohla být i reakce Trolla na jeden z „vznešených“ argumentů pí. starostky, že v Praze jsou také herny. On, takový odpůrce Pražských manýrů by se rovnal s tím, že význačný člen jeho týmu se dovolává právě Prahy. To musí asi bolet…
Ale perlami byly i argumenty další. Např. v obci Borovi jsou s provozováním obdobného podniku prý velmi spokojeni, neb jim zmizel problém s „podvratnými živly“, které se v onom domu na údajném „okraji obce“ scházely. Na poznámku, že u nás se nic takového neděje padla osvícená odpověď „až se to dít bude, tak už bude pozdě“. A ten údajný okraj obce?? Je okrajem katastrálního území mimo jakoukoli zástavbu. My však tyto nesporné přínosy máme okusit v samém centru obce. Co takhle otevřít tenhle podnik na Pohádce? Na okraji obce to je a nějaký ten živel se tam určitě také najde.
Část koaličních zastupitelů ovládaná zdravím rozumem, leč na druhé straně bojující se stranickou příslušností se tohoto hlasování zdržela a tak půlnoční království tento drápek zatím nezatne. Nedělám si ale iluze o tom, že jen do příštího ZM.
Zakončil bych to asi takhle...
https://www.youtube.com/watch?v=vzBgFgCJSoM
Tím ale divadlo neskončilo. To, co předvedla v průběhu jednání ve věci žádosti o povolení provozování baru s výherními automaty, mi připomnělo legendární větu filmové postavy MUDr. Štrosmajera. Pravdou ale je, že ta holubička by se v tomto případě mohla cítit právem uražena. Urputnost, s jakou se snažila přesvědčit všechny přítomné (samozřejmě za podpory p. Karla) o prospěšnosti gamblerského baru pro naši obec, lze zdravým rozumem vysvětlit jen velmi obtížně. Leda, že by se snad pár penízků zakutálelo někomu do kapsy jako odměna za to, že….
Podívejme se na několik základních faktů. Člověk, který žádost podal, nepředložil jediný doklad, jenž by jej opravňoval za subjekt (který údajně zastupuje) jednat. Žádost nesplňovala jedinou podmínku, které je potřeba splnit při žádání o svolení k provozování výherních automatů. Zcela logicky by se tedy zastupitelstvo takovou žádostí nemělo vůbec zabývat, ba co víc, pí. starostka by takovou žádost měla automaticky smést ze stolu. Ne tak u nás. Nejen, že se nesmetlo, nejen že se hlasovalo, ale dokonce jsem byl označen za viníka těchto nedostatků, protože jsem včas zastupitele neinformoval a zároveň jsem si dovolil mít informace o tom, jaké nedostatky tato žádost vykazuje. Jaký zákon jsem tím porušil, už ale pí. starostka (ve svém nepřehlédnutelném návalu zlosti) vysvětlit nedokázala. Poháněna výkřiky p. Karla „nikoho se na nic neptejte a hlasujte“ dovedla dílo k dokonalosti.
Inu není to tak složité. Zdejší vrchnost se usilovně snaží ututlat všechny informace, smlouvy apod. tak, aby občané nevěděli, oč běží. Pak už jen stačí, aby se to na schůzi zastupitelstva hezky zaobalilo do prospěšnosti pro obec a odhlasovalo za podpory spojenců. Škoda asi, že nejde lidi umlčet obecně závaznou vyhláškou, ale nepřekvapilo by mne, kdybychom se zde takového návrhu dočkali, neb to, že existuje něco jako zákon o svobodném přístupu k informacím, je naší vrchnosti úplně jedno.
Ano, chápu poznámku majitelů nemovitosti o problematické realizaci pronájmu oněch prostor, ale nutno podotknout, že nebýt tragického vedení městyse a v důsledku toho celkového úpadku kvality zdejšího žití, mohly být jejich příležitosti zcela jiné.
Zajímavá by mohla být i reakce Trolla na jeden z „vznešených“ argumentů pí. starostky, že v Praze jsou také herny. On, takový odpůrce Pražských manýrů by se rovnal s tím, že význačný člen jeho týmu se dovolává právě Prahy. To musí asi bolet…
Ale perlami byly i argumenty další. Např. v obci Borovi jsou s provozováním obdobného podniku prý velmi spokojeni, neb jim zmizel problém s „podvratnými živly“, které se v onom domu na údajném „okraji obce“ scházely. Na poznámku, že u nás se nic takového neděje padla osvícená odpověď „až se to dít bude, tak už bude pozdě“. A ten údajný okraj obce?? Je okrajem katastrálního území mimo jakoukoli zástavbu. My však tyto nesporné přínosy máme okusit v samém centru obce. Co takhle otevřít tenhle podnik na Pohádce? Na okraji obce to je a nějaký ten živel se tam určitě také najde.
Část koaličních zastupitelů ovládaná zdravím rozumem, leč na druhé straně bojující se stranickou příslušností se tohoto hlasování zdržela a tak půlnoční království tento drápek zatím nezatne. Nedělám si ale iluze o tom, že jen do příštího ZM.
Zakončil bych to asi takhle...
https://www.youtube.com/watch?v=vzBgFgCJSoM