Zasedání ZM 17.3. 2016 - Mordor útočí
Napsal: pon 21. bře 2016 14:32:15
Přišel jako chrabrý rytíř v plné zbroji a odešel jako spráskaný pes. I tak by se dalo shrnout vystoupení pana místostarosty na tomto zasedání ZM.
Vzhledem k tomu, že celé zasedání se táhlo více jak pět hodin, nemá cenu popisovat ono celé obstrukční divadlo, kde koaliční „herci“ nezvládli zadání scénáristy a režisérky, ale pozastavím se jen u věcí zásadních.
Hned v úvodu se na důkaz síly a moci rozhodl p. místostarosta nezařadit do programu jednání body řádně a včas podané opozičními zastupiteli a naopak v rozporu s jednacím řádem, potažmo tedy i se zákonem o obcích, vyhlásil jakýsi mimořádný bod jednání, aniž se zastupitelstva zeptal a následně nechal odsouhlasit změnu již platného programu.
Účelem tohoto bodu byl pokus o odvolání Ing. Zahrádky z pozice předsedy kontrolního výboru. Důvodem bylo jakési morální selhání, které vyplývá z vyšetřovacího spisu policie. Vedení městyse totiž podalo na Ing. Zahrádku trestní oznámení, ve kterém jej obvinilo z naplnění skutkové podstaty tr. činu zneužití pravomoci…. tím, že požádal jménem městyse oblastní archiv v Klatovech o nahlédnutí do historických matrik a kronik v souvislosti s přípravou a pořádáním oslav osvobození spojenci za II. sv. války. Tedy oslav, na jejichž pořádání se sám městys podílí. Za tímto účelem napsal žádost, opatřil razítkem a naprosto transparentně skrze poštu městyse odeslal.
Zajímavé je, že na účel žádosti se nikdo z angažovaných neptal. A když policie konstatovala, že nedošlo ke spáchání žádného protiprávního jednání, pokusili se tonoucí stébla chytit a vyvolat jakýsi pochybný dojem morálního selhání a dále jej transformovat do ještě pochybnějšího hlasování o odvolání.
V této fázi jsem neovládl svoji zvědavost a optal se, zda se také bude hlasovat o odvolání paní starostky a dalších členů zastupitelstva, kteří zcela zjevně morálně selhali, když bezostyšně hlasovali pro prodej obecního majetku svým příbuzným. A selhali o to více, že v těchto případech se zcela zjevně jednalo o nabytí majetku. V té chvíli zbroj pana místostarosty ztratila svůj původní lesk a do odpovědi se nikomu z „moralistů“ nechtělo.
Trapné dějství však bylo potřeba dokončit a tak se hlasovalo. Ti, jenž mají „máslo na hlavě“ nezklamali, ale naštěstí jich není většina. Tedy záměr zbavit se jednoho ze zastupitelů, kteří důsledným výkonem své funkce odhalují nesrovnalosti a pochybení vedení městyse, se nezdařil.
Aby skládanka byla celá a obraz kompletní je potřeba se ještě vrátit k požadovanému zdroji informací, tedy archivu, který (mimo jiné vydal) rádoby zapomenutou skutečnost z roku 1999. Cituji:
„Poslední veřejné zasedání OZ se konalo 25. 11.1999 v hostinci v Kunkovících. Hlavním bodem byla uvažovaná rekonstrukce domu Kunkovice čp. 1 - zpracování mléka, výroba sýrů. Zdroj financí by mohl být z programu SAPARD. Případným zájemcem o provozování výrobny je p. Jiří Siksta z Plzně. Ten seznámil přítomné se svým záměrem. Technologie se předpokládá z Itálie. Dodavateli mléka by byli soukromí zemědělci z nejbližšího okolí, příp. i ZD Běšiny. OZ schválilo pronájem objektu panu Sikstovi s tím, že rekonstrukce bude financována obcí (podle jejích možností).
Hostinec v Kunkovicích. Vedoucí je pí. Miluše Janečková, která zároveň vede i obchod. Obojí prosperuje ke spokojenosti místních obyvatel. V hostinci se konají plesy a zábavy. Vedle obchodu je místnost, místními zvaná bar. Tam je možno posedět a osvěžit se od úterý do soboty.“
Přesně tak. Ten samý p. Siksta, který vykonává funkci současného místostarosty a káže o morálce. Herdek, jak se to mohlo stát? Záměr je ten tam, z pronájmu se stal prodej a mléčné ani jiné výrobky zdejší produkce nikde. Prosperující hostinec a obchod vzali za své. S takovými vizionáři ve vedení obce nás čeká budoucnost opravdu skvělá. Zkusíte uhádnout, kdo v té době starostoval…???
Až moc hezky to do sebe zapadá…
Konec prvního dějství.
Vzhledem k tomu, že celé zasedání se táhlo více jak pět hodin, nemá cenu popisovat ono celé obstrukční divadlo, kde koaliční „herci“ nezvládli zadání scénáristy a režisérky, ale pozastavím se jen u věcí zásadních.
Hned v úvodu se na důkaz síly a moci rozhodl p. místostarosta nezařadit do programu jednání body řádně a včas podané opozičními zastupiteli a naopak v rozporu s jednacím řádem, potažmo tedy i se zákonem o obcích, vyhlásil jakýsi mimořádný bod jednání, aniž se zastupitelstva zeptal a následně nechal odsouhlasit změnu již platného programu.
Účelem tohoto bodu byl pokus o odvolání Ing. Zahrádky z pozice předsedy kontrolního výboru. Důvodem bylo jakési morální selhání, které vyplývá z vyšetřovacího spisu policie. Vedení městyse totiž podalo na Ing. Zahrádku trestní oznámení, ve kterém jej obvinilo z naplnění skutkové podstaty tr. činu zneužití pravomoci…. tím, že požádal jménem městyse oblastní archiv v Klatovech o nahlédnutí do historických matrik a kronik v souvislosti s přípravou a pořádáním oslav osvobození spojenci za II. sv. války. Tedy oslav, na jejichž pořádání se sám městys podílí. Za tímto účelem napsal žádost, opatřil razítkem a naprosto transparentně skrze poštu městyse odeslal.
Zajímavé je, že na účel žádosti se nikdo z angažovaných neptal. A když policie konstatovala, že nedošlo ke spáchání žádného protiprávního jednání, pokusili se tonoucí stébla chytit a vyvolat jakýsi pochybný dojem morálního selhání a dále jej transformovat do ještě pochybnějšího hlasování o odvolání.
V této fázi jsem neovládl svoji zvědavost a optal se, zda se také bude hlasovat o odvolání paní starostky a dalších členů zastupitelstva, kteří zcela zjevně morálně selhali, když bezostyšně hlasovali pro prodej obecního majetku svým příbuzným. A selhali o to více, že v těchto případech se zcela zjevně jednalo o nabytí majetku. V té chvíli zbroj pana místostarosty ztratila svůj původní lesk a do odpovědi se nikomu z „moralistů“ nechtělo.
Trapné dějství však bylo potřeba dokončit a tak se hlasovalo. Ti, jenž mají „máslo na hlavě“ nezklamali, ale naštěstí jich není většina. Tedy záměr zbavit se jednoho ze zastupitelů, kteří důsledným výkonem své funkce odhalují nesrovnalosti a pochybení vedení městyse, se nezdařil.
Aby skládanka byla celá a obraz kompletní je potřeba se ještě vrátit k požadovanému zdroji informací, tedy archivu, který (mimo jiné vydal) rádoby zapomenutou skutečnost z roku 1999. Cituji:
„Poslední veřejné zasedání OZ se konalo 25. 11.1999 v hostinci v Kunkovících. Hlavním bodem byla uvažovaná rekonstrukce domu Kunkovice čp. 1 - zpracování mléka, výroba sýrů. Zdroj financí by mohl být z programu SAPARD. Případným zájemcem o provozování výrobny je p. Jiří Siksta z Plzně. Ten seznámil přítomné se svým záměrem. Technologie se předpokládá z Itálie. Dodavateli mléka by byli soukromí zemědělci z nejbližšího okolí, příp. i ZD Běšiny. OZ schválilo pronájem objektu panu Sikstovi s tím, že rekonstrukce bude financována obcí (podle jejích možností).
Hostinec v Kunkovicích. Vedoucí je pí. Miluše Janečková, která zároveň vede i obchod. Obojí prosperuje ke spokojenosti místních obyvatel. V hostinci se konají plesy a zábavy. Vedle obchodu je místnost, místními zvaná bar. Tam je možno posedět a osvěžit se od úterý do soboty.“
Přesně tak. Ten samý p. Siksta, který vykonává funkci současného místostarosty a káže o morálce. Herdek, jak se to mohlo stát? Záměr je ten tam, z pronájmu se stal prodej a mléčné ani jiné výrobky zdejší produkce nikde. Prosperující hostinec a obchod vzali za své. S takovými vizionáři ve vedení obce nás čeká budoucnost opravdu skvělá. Zkusíte uhádnout, kdo v té době starostoval…???
Až moc hezky to do sebe zapadá…
Konec prvního dějství.